Les Juifs racistes (ce qualificatif est omniprésent) possèdent 70% des médias. 

Ils ont inventé la Shoah. La vraie Shoah a lieu aujourd’hui en «Palestine».
Le sionisme est une entreprise coloniale qui a joint ses forces à celles des nazis, y compris pour persécuter les Juifs d’Europe et effectuer un tri parmi les immigrants. 
Mais en même temps, le projet nazi d’extermination des Juifs est un mensonge historique, il n’a jamais eu lieu. Les soi-disant victimes des camps sont en grande partie des menteurs qui se faisaient passer pour d’anciens prisonniers afin de profiter des réparations promises par les Alliés.
L’Allemagne a payé 60 milliards de dollars à Israël et aux Juifs à ce titre. 
En fait, tout cela est une escroquerie. Les gens comme Faurisson, qui peut être comparé à Louis Pasteur, rendent de grands services à l’humanité.

Voici Deux Vidéo Rassemblant qu'ellle que Preuves:

http://rutube.ru/tracks/3515746.html?v=02d49a489226475e7af24a663a872d7c&&bmstart=248848

http://rutube.ru/tracks/1393756.html?v=24514e42fd3cb0336d56786c900c2d2d&autoStart=true&bmstart=195257

 Voila ce que plusieur personnalité importante ont dit Lisez et vous verrez que ces gens parle pour manipuller le peuple le pousser petit a petit Le Nouvelle Ordre Mondial.

« L’expansion logique de l’opinion de la région asiatique est reflétée dans une disposition à considérer les problèmes et la fidélité en termes régionaux, et d’adapter les méthodes régionales aux besoins de développement et à l'évolution d'un nouvel ordre mondial. »

Richard Nixon, dans Affaires Etrangères (octobre 1967).

« Le Président Nixon parle des entretiens comme d’un commencement, ne disant rien de plus au sujet des perspectives pour de futurs contacts et réitère simplement la croyance qu'il a apportée en Chine que les deux nations partagent un intérêt dans la paix et la construction d’un nouvel ordre mondial. »
Extrait d'un article du New York Times (février 1972).

« Si immédiatement un gouvernement mondial, une Charte révisée, et une Cour Internationale très renforcée ne fournissent pas des réponses, quel espoir y a-t-il pour le progrès ? La réponse ne satisfera pas ceux qui cherchent les solutions simples aux problèmes complexes, mais elle vient essentiellement de ceci : L'espoir pour les dispositions prévisibles, non en développant quelques ambitieuses institutions centrales à l’appartenance universelle et une juridiction générale comme c’était envisagé à la fin de la dernière guerre, mais plutôt beaucoup plus dans le processus de décentraliser, de dérégler et d'inventer de pragmatiques processus ou d'adapter des institutions de juridictions limitées et de choisir des membres pour traiter les problèmes spécifiques au cas par cas... En bref, la maison de l'ordre mondial devra être construite du bas plutôt que depuis le haut vers le bas. Elle ressemblera à un grand ‘grondement, bourdonnement confus’, pour employer la description célèbre de William James de la réalité, mais en fin de course, éroder pièce par pièce la souveraineté nationale de tous côtés, fera beaucoup plus qu’un démodé assaut frontal. »
Richard N. Gardner, dans Affaires Etrangères (avril 1974).

« L'ordre existant se décompose très rapidement, et l'incertitude principale est si l'humanité peut exercer un rôle positif en formant un nouvel ordre mondial ou si elle est condamnée à attendre l'effondrement dans une attitude passive. Nous croyons qu’un nouvel ordre sera soutenu pas plus tard que tôt dans siècle à venir et que les affres de la mort du vieil et les tiraillements de la naissance du nouveau seront un temps de tests pour l'espèce humaine. »
Richard A. Falk, dans un article intitulé « Vers un nouvel ordre mondial : Méthodes modérées et Visions Draconiennes », dans le livre Sur la Création d'un Ordre Juste Mondial (1975).

« L'histoire de mon pays, M. président, nous dit qu'il est possible de façonner l'unité tout en chérissant la diversité, que l'action commune est possible en dépit de la variété de races, d’intérêts, et les croyances que nous voyons ici dans cette chambre. Le progrès et la paix et la justice sont possibles. Ainsi nous disons à tous les peuples et gouvernements : Façonnons ensemble un nouvel ordre mondial. »
Henry Kissinger, dans une allocution devant l'Assemblée Générale des Nations Unies, octobre 1975).

« Dans le vieux Bureau d’Inter-Américain dans le Bâtiment du Commerce ici au temps de Roosevelt, en tant que Secrétaire d'Etat Auxiliaire pour des Affaires Latino-Américaines sous le Président Truman, en tant que chef brusque avec Adlai Stevenson et Tom Finletter à la fondation des Nations Unies à San Francisco, Nelson Rockefeller était à la tête de la lutte pour établir non seulement un système américain de sécurité politique mais aussi un nouvel ordre mondial. » 
Partie d'article du New York Times (novembre 1975).

« Un nouvel Ordre Mondial. »
Titre d'article sur le début de l’allocution de Hubert H. Humphrey à l'université de Pennsylvanie, imprimée dans la Gazette de Pennsylvanie (juin 1977).

« Le progrès global est plus possible maintenant seulement à travers une recherche de consensus universel dans le mouvement vers un nouvel ordre du monde. »
Mikhail Gorbachev, dans une allocution aux Nations Unies (décembre 1988).

« Nous croyons que nous créons le commencement d'un nouvel ordre mondial en éclosant de l'effondrement des l’antagonismes entre USA et Soviétiques. »
Brent Scowcroft (août 1990), cité dans le Washington Post (mai 1991).

« Nous pouvons voir au delà des ombres de la guerre du Moyen-Orient un nouvel ordre mondial où le travail fort ensemble décourage et arrête l'agression. C'était précisément la vision de Franklin Roosevelt et de Winston Churchill pour la paix dans la période d'après-guerre. »
Richard Gephardt, dans le Journal de Wall Street (septembre 1990).

« Si nous ne suivons pas les préceptes de notre boussole morale intérieure et nous ne défendons pas la vie humaine, alors son anarchie menacera la paix et la démocratie du nouvel ordre mondial naissant que nous voyons maintenant, cette longue vision rêvée pour qui nous avons tous travaillée depuis tellement longtemps. »
Le Président George Bush (janvier 1991).

« Mais il est devenu clair comme le temps se pliait à la raison de M. Bush que le nouvel ordre mondial a été fondé sur une convergence de buts et d’intérêts entre USA et Union Soviétique, si forte et permanente qu'ils travailleront en équipe à travers le Conseil de Sécurité de l’ONU. » Extrait de A.M. Rosenthal, dans le New York Times (janvier 1991).

« Je soutiendrai un candidat présidentiel qui a promis de prendre les mesures suivantes : ... A la fin de la guerre du Golfe Persique, encourage à un règlement compréhensif du Moyen-Orient et pour un nouvel ordre mondial basé non pas sur la Pax Americana, mais sur la paix par la loi avec un ONU fort et une Justice Mondiale. »
George McGovern, dans le New York Times (février 1991).

« ... c'est le bébé de Bush, même si il partage sa popularisation avec Gorbachev. Oubliez la racine du nouvel ordre d’Hitler ; F.D.R. a utilisé l'expression avant. »
William Safire, dans le New York Times (février 1991).

« Comment j'ai appris à aimer le nouvel ordre mondial ».
Article du Sénateur Joseph R. Biden, Jr. dans le Journal de Wall Street (avril 1992).

« Comment Réaliser le Nouvel Ordre Mondial »
Titre du livre d’Henry Kissinger, dans le Time Magazine (mars 1994).

« L'acte Final de l'Uruguay Round, marquant la conclusion de la négociation commerciale la plus ambitieuse de notre siècle, donnera naissance - au Maroc - à l'organisation du Commerce Mondial, le troisième pilier du Nouvel Ordre Mondial, avec les Nations Unies et le Fonds Monétaire International. »
Partie de la publicité sur une pleine page par le gouvernement du Maroc au New York Times (avril 1994).

« Le Nouvel Ordre Mondial : L'élévation de la Région-Etat ».
Titre d'un article de Kenichi Ohmae, chef politique réformateur du Japon, dans le Journal de Wall Street (août 1994).

« Que le Nouvel ordre Mondial qui est en cours de fabrication se concentre sur la création d'un monde de démocratie, de paix et de prospérité pour tous ».
Nelson Mandela, dans Philadelphia Inquirer (octobre 1994).

« Le renouvellement du traité de non prolifération a été décrit comme important « pour le bien-être du monde entier et le nouvel ordre mondial ». »
Président Hosni Mubarak d’Egypte, dans le New York Times (avril 1995).

« Les américains doivent être disposés à renoncer à un degré d'intimité personnelle en échange de la sûreté et de la sécurité. »
Louis Freeh, directeur du FBI, 1993.

« Nous ne pouvons pas être aussi obsédés dans notre désir de préserver les droites des américains ordinaires ».
William Jefferson Clinton, USA Aujourd'hui, 11 Mars 1993.

« Je ne puis être responsable de chaque petite entreprise sous-capitalisée d’Amérique. Il est temps de mettre le bien commun, l'intérêt national, en avant des individus. »
Hillary Clinton, quand elle a dit que le plan socialiste des soins de santé mettra les petites entreprises en faillite.

« Les décisions au sujet de la maternité et de l'avortement, de l’école, de la chirurgie cosmétique, du traitement des maladies vénériennes ou de l'emploi... ne devraient pas être prises unilatéralement par les parents. »
Hillary Clinton sur les « Droits des Enfants ».

« Les fondamentalistes et les croyants en la Bible n'ont pas le droit d'endoctriner leurs enfants dans leur croyance religieuse, parce que nous, l'état, nous nous préparons pour l'année 2000, quand l'Amérique fera partie de la société globale du Monde Un, et leurs enfants ne pourront pas s'adapter dedans. »
Sénateur du Nébraska, Peter Hoagland, à la radio en 1983.

« Je ne m'inquiète pas si vous voulez chasser. Je ne m'inquiète pas si vous pensez que c'est votre droit. Je dis, 'désolé.' Nous sommes en 1999. Nous avons assez eu comme nation. Il ne vous est pas permis de posséder un pistolet, et si vous possédez un pistolet je pensez que vous devriez aller à la prison. »
Rosie O'Donnell, 21 Avril 1999

"En politique, rien n'arrive par hasard. Chaque fois qu'un évènement survient, on peut être certain qu'il avait été prévu pour se dérouler ainsi."
Franklin D. RooseveltPrésident des Etats Unis de 1932 à 1945

"Le monde se divise en trois catégories de gens: untrès petit nombre qui fait se produire les événements,un groupe un peu plus important qui veille à leurexécution et les regarde s'accomplir, et enfin unevaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit en réalité."
Nicholas Murray ButlerPrésident de la Pilgrine Society, membre de laCarnegie, membre du CFR (Council on Foreign Relations)

"Nous arrivons vers l'émergence d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de LA CRISE MAJEURE et le peuple acceptera le nouvel ordre mondial"
David Rockefeller

"Divers groupes oeuvrent dans l'ombre depuis des siecles. s'ils s'enveloppent d'un tel secret, c'est que leurs motivations ne sont pas claires."
Albert Pike

"Dès que possible, nous devons arriver a élaborer un gouvernement mondial et une religion mondiale diriges par un leader mondial" -
Robert Muller- (ancien assistant au secretaire general de l'ONU)

"Le monde est gouverné par de tout autres personnages que ne se l'imaginent ceux dont l'oeil ne plonge pas dans les coulisses."
Disraëli (1804-1881), dans Coningsby, page 183

"Si soudainement il y avait une menace envers ce monde en provenance d'une espece d'une autre planete, nous oublierons tous ces petits conflits locaux qui ont lieu entre nos deux grands pays et nous comprendrions une fois pour toute que nous sommes en fait des etres humains de cette terre."
Ronald Reagan s'adressant a Mikhail Gorbachev

"Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements."
Honoré de Balzac

"Trois cents hommes, dont chacun connaît tous les autres, gouvernent les destinées du continent européen et choisissent leurs successeurs dans leur entourage."
Walter Rathenau (1867-1922), dans le journal autrichien Wiener Freie Presse,
24 décembre 1912

" Dans les conseils du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence sans garantie, voulue ou pas, du complexe militaro-industriel. Le risque potentiel d’une augmentation désastreuse d'un pouvoir mal placé existe et persistera.
Nous ne devrons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés et processus démocratiques. "
le discours d'adieu prononcé à la télévision américaine le 17 janvier 1961 par le Président Dwight D. Eisenhower

"Le bureau présidentiel a été utilisé pour mettre sur pied un complot d'anéantissement de la liberté du peuple américain, et avant de quitter ce bureau, je dois informer les citoyens de cet état critique."
John F. Kennedy, (A l'université de Columbia, 12th Nov. 1963 - 10 jours avant son meurtre le 22 Novembre 1963.)

"L'avancement du progrès global est maintenant possible seulement à travers une quête pour un consensus universel dans le mouvement vers le Nouvel Ordre Mondial."
Mikhail Gorbachev, Président de l'Union Soviétique de 1990 à son démantèlement, dans un discours aux Nations-Unies en 1988

"Il incombe à la communauté internationale d'élaborer les règles de ce
nouvel ordre mondial",
a dit Jacques Chirac, qui a souhaité que la
communauté internationale s'entende sur "une vision commune inspirée de
la Charte des Nations unies".le 7 décembre 1998 dans l'hémicycle comble de l'Unesco



"...Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la main par l’Enfant de Bethléem ; ne crains pas, aie confiance en Lui ! La force vivifiante de sa lumière t’encourage à t’engager dans l’édification d’un nouvel ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques et économiques. Que son amour guide les peuples et éclaire leur conscience commune d’être une « famille » appelée à construire des relations de confiance et de soutien mutuel. L’humanité unie pourra affronter les problèmes nombreux et préoccupants du moment présent : de la menace terroriste aux conditions d’humiliante pauvreté dans laquelle vivent des millions d’êtres humains, de la prolifération des armes aux pandémies et à la dégradation de l’environnement qui menace l’avenir de la planète."
Benoit XVI messe de noël 2005

"L'histoire est un mensonge que personne ne conteste"
Napoléon Bonaparte

"dérriere le gouvernement visible siège un gouvernement invisible qui ne doit pas fidélité aux peuples et ne se reconait aucune responsabilité. Anéantir ce gouvernement invisible, détruire le lien impie qui relie les affaires corrompues avec la politique, elle même corrompue, tel est le devoir de l'homme d'état"
Théodore Roosevelt

"La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre contre les Etats-Unis. Une guerre permanente, économique, une guerre sans morts. [...] Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre à mort."
François Mitterrand (1916-1996), Ex-Président Français. Commentaire lors d'un entretien privé avant sa mort, cité dans le Courrier International du 13 Avril 2000



“Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire”
Albert Einstein

 Voici comment les auteurs entament le Chapitre Deux de leur livre : « En octobre 1942, dix mois après l'entrée dans la Deuxième Guerre Mondiale, les USA préparaient leur premier assaut contre les forces militaires nazies. Prescott Bush était directeur associé de Brown Brothers Harriman. Son fils George âgé de 18 ans, le futur président des USA, avait juste commencé sa formation pour devenir pilote naval. Le 20 octobre 1942, le gouvernement US a ordonné la saisie des opérations bancaires allemandes nazies à New York, qui étaient gérées par Prescott Bush.

Sous le Trading with the Enemy Act (loi sur le commerce avec l'ennemi), le gouvernement a pris le contrôle de l'Union Banking Corporation, dont Bush était un directeur. Le Alien Property Custodian US (gardien de la propriété étrangère) a saisi le capital social de l'Union Banking Corp., propriété de Prescott Bush, de E. Roland « Bunny » Harriman, de trois cadres nazis, « et de deux autres associés de Bush. »

T&C continuent : « Le 26 octobre 1942, les troupes US étaient en route pour l'Afrique du Nord. Le 28 octobre, le gouvernement a émis des ordres pour saisir deux organisations de couverture nazies dirigées par la banque des Bush-Harriman : Holland-American Trading Corporation et Seamless Steel Equipment Corporation.

Les forces US ont débarqué sous le feu près d'Alger le 8 novembre 1942 et le violent combat a fait rage tout au long de novembre. Des intérêts nazis à la Silesian-American Corporation, longtemps contrôlée par Prescott Bush et son beau-père George Herbert Walker, ont été saisis sous le Trading with the Enemy Act le 17 novembre 1942. Dans cette action, le gouvernement a annoncé qu'il saisissait seulement les intérêts nazis, laissant les associés US des nazis continuer les affaires.

Ces mesures et d'autres prises par le gouvernement US en temps de guerre étaient, tragiquement, trop réduites et trop tardives. La famille du président Bush avait déjà joué un rôle central dans le financement et l'armement d'Adolf Hitler pour sa prise de pouvoir en Allemagne ; en finançant et en dirigeant le développement des industries de guerre nazies pour la conquête de l'Europe et la guerre contre les USA ; et dans le développement des théories de génocides nazies et dans la propagande raciale, avec leurs résultats bien connus.

Les faits présentés ici doivent être connus, et leurs implications doivent être pensées, pour une compréhension convenable de l'ancien président George Herbert Walker Bush et du danger qu'il représente pour l'humanité. La fortune de la famille du président est en grande partie le résultat du Projet Hitler. De puissantes associations de familles anglo-US, qui plus tard se sont ragaillardies à la CIA et jusqu'à la Maison Blanche, étaient les associés de son père dans le Projet Hitler.

Prescott Bush et Averell Harriman étaient les financiers originels d'Adolf Hitler et de la fabrication sponsorisé, et c'étaient les prête-noms pour le promoteur numéro un d'Hitler, le banquier et industriel Fritz Thyssen. Tous ont été reliés les uns les autres à travers des montagnes de documents en charabia juridique, d'accords, de sociétés de gestion et des empires de papier qui ont financé les horreurs et le génocide de l'Allemagne nazie d'Hitler. Et tout cela a été fait dans la pleine connaissance et la préméditation de la maffia Bush.

À nouveau T&C : « Le rapport d'enquête de 1942 du gouvernement US indiquait que la banque de couverture nazie de Bush avait des intérêts imbriqués dans la Vereinigte Stahlwerke (trust de l'acier allemand) dirigée par Fritz Thyssen et ses deux frères. Après la guerre, les enquêteurs du Congrès ont fouillé dans les intérêts de Thyssen, dans l'Union Banking Corp. et dans les unités nazies apparentées. L'enquête a prouvé que le Vereinigte Stahlwerke a fourni approximatives les proportions suivantes de la production nationale allemande totale :

41,4%


de la tôle épaisse universelle de l'Allemagne nazie

36,0%


de la tôle forte de l'Allemagne nazie

38,5%


de la tôle galvanisée de l'Allemagne nazie

45,5%


des canalisations et des tubes de l'Allemagne nazie

22,1%


du fil métallique de l'Allemagne nazie

35,0%


des explosifs de l'Allemagne nazie
    
T&C fouillent profondément la lourde implication de Prescott Bush dans la gestion d'une compagnie maritime qui l'a placé dans une importante position de contrôle sur encore une autre grande organisation industrielle de soutien nazie, la Hamburg-Amerika Line. T&C avancent, « En de nombreuses manières, la Hamburg-Amerika Line de Bush était le pivot pour le Projet Hitler tout entier.

Averell Harriman et Herbert Walker avaient gagné le contrôle de la compagnie de navires à vapeur en 1920 dans les négociations avec Wilhelm Cuno, chef de la direction après la Première Guerre Mondiale, et avec M.M. Warburg, les banquiers de la ligne. Par la suite, Cuno a dépendu complètement des anglo-US, et il est devenu membre de la Friendship Society anglo-allemande. Dans la campagne pour la dictature de Hitler de 1930-32, Wilhelm Cuno a versé des sommes importantes au Parti Nazi.

Il est extrêmement important de noter le nom « Warburg. » Oui, c'est le nom des fameux banquiers juifs qui s'étaient eux-mêmes établis pour se faire rembourser à Versailles les réparations de guerre que l'Allemagne devait rembourser aux alliés après la Première Guerre Mondiale, tel que cela fut organisé par John Foster Dulles, frère de la future puissance prédominante de la CIA, Allen Dulles.

T&C poursuivent, « Le baron Rudolph von Schroeder était vice-président et directeur de la Hamburg-Amerika Line. Relation intime depuis longtemps d'Averell Harriman en Allemagne, le baron Rudolph a envoyé son petit-fils, le baron Johann Rudolph, en visite aux bureaux de la Brown Brothers Harriman de Prescott Bush à New York en décembre 1932 -- la veille du triomphe de leur Projet Hitler.

Certaines mesures prises directement par la compagnie maritime des Harriman-Bush en 1932 doivent être rangées parmi les actes de trahison les plus graves de ce siècle. L'ambassade US à Berlin a rendu compte à Washington que les coûts des campagnes d'élection et du maintien d'une armée privée de 300.000 à 400.000 hommes avaient soulevé des questions quant aux bailleurs de fonds des nazis. Le gouvernement constitutionnel de la république allemande s'est déplacé pour défendre la liberté nationale en ordonnant que les armées privées du Parti Nazi soient dissoutes. L'ambassade US a signalé que la Hamburg-Amerika Line achetait et distribuait des attaques de propagande contre le gouvernement allemand, pour tenter [d'empêcher] en dernière minute les actions de restriction contre les forces d'Hitler. Des milliers d'adversaires allemands de l'Hitlérisme furent tirés ou intimidés par l'armée privée des Chemises Brunes Nazies.

Le début du régime d'Hitler a apporté quelques changements bizarres à la Hamburg-Amerika Line --et davantage de trahisons.

Le 7 mars 1933, l'American Ship and Commerce Corp. de Prescott Bush a annoncé à Max Warburg à Hambourg en Allemagne qu'il devait être l'officiel de la société, nommé représentant au conseil de la Hamburg-Amerika Line.

Le 27 mars 1933, Max Warburg a répondu, assurant à ses sponsors étasuniens que le gouvernement d'Hitler était bien pour l'Allemagne : Dans les quelques dernières années les affaires ont été considérablement meilleures que nous l'avions prévu, mais une réaction se fait sentir depuis quelques mois. Nous souffrons réellement aussi de la propagande très active contre l'Allemagne, provoquée par quelques désagréables circonstances. Ces faits étaient la conséquence naturelle de la campagne d'élection très agitée, mais ils ont été extraordinairement exagérées dans la presse étrangère. Le gouvernement est fermement résolu à maintenir la paix et l'ordre publics en Allemagne, et je suis parfaitement convaincu à cet égard qu'il n'y a aucun motif d'alarme quel qu'il soit.

Ce sceau d'approbation pour Hitler, venant d'un juif célèbre, était exactement ce que Harriman et Bush demandait, pour [amoindrir] l'alarme contre leurs opérations nazies qu'ils prévoyaient assez sérieuse à l'intérieur des USA.

Le 29 mars 1933, deux jours après la lettre de Max à Harriman, le fils de Max, Erich Warburg, a envoyé un câble à son cousin Frederick M. Warburg, un directeur du système de chemin de fer de Harriman. Il a demandé à Frederick d'user de toute son influence pour faire cesser toute l'activité anti-nazie aux USA, y compris les informations d'atrocités et la propagande peu amicale dans la presse étrangère, dans les grands rassemblements, etc. Frederick a répondu par câble à Erich : Aucun groupe n'est responsable ici de pousser au boycott des marchandises allemandes, seulement des individus excités. Deux jours après, le 31 mars 1933, le Comité Juif Américain, contrôlé par les Warburg, et le B'nai B'rith, fortement influencé par Sulzbergers (New York Times), ont publié une déclaration commune formelle et officielle des deux organisations, conseillant de n'encourager aucun boycott étasunien contre l'Allemagne, et préconisant qu'aucune autre grand rassemblement ne soit tenu ou que des formes d'agitation semblables soient utilisées.

Le Comité Juif Américain et le B'nai B'rith (mère de la Ligue Anti-Diffamation ou ADL) ont poursuivi dans cette intransigeance, cette position de ne pas attaquer Hitler, durant toutes les années 30, émoussant la lutte lancée par de nombreux juifs et d'autres anti-fascistes.

Ainsi l'échange décisif reproduit ci-dessus, ayant entièrement eu lieu dans l'orbite de la société des Harriman-Bush, peut expliquer certaines choses sur les relations entre [l'actuel] George Bush, les juifs étasuniens et les dirigeants sionistes. Certains d'entre eux, en étroite collaboration avec sa famille, ont joué un rôle affreux dans le drame du Nazisme. Est-ce pourquoi « les chasseurs de nazis professionnels n'ont jamais découvert comment la famille Bush avait fait fortune ? »

C'est une information étonnante -- pas étonnant que d'aussi intenses efforts aient toujours été faits pour la supprimer. Tout ne commence-t-il pas à devenir limpide et évident ? Est-ce que l'ignorance n'est pas le bonheur absolu ? Dénichons en quelques implications et voyons comment elles s'empilent jusqu'à notre actuel « Nouvel Ordre Mondial. »

Dans son livre, Rise and Fall of the Third Reich (Monté et chute du troisième Reich), de William L. Shirer propose que le pillage financier de l'Allemagne par « les banquiers juifs » manigancé par John Foster Dulles des USA, et incorporé au Traité de Versailles à la fin de la Première Guerre Mondiale, était un « mythe » et une « légende. » Cependant, le Traité mentionne précisément les intérêts bancaires juifs qui ont fortement bénéficié du règlement des arrangements de la Première Guerre Mondiale contre l'Allemagne. De plus, la déclaration de Balfour promettant l'établissement d'un État Juif au Moyen-Orient, c'est-à-dire Israël, a été attachée au règlement. Comment peut-on expliquer ça si on considère que la seule participation juive aux hostilités de la Première Guerre Mondiale était dans le processus de règlement fortement influencé par les banquiers sionistes ? Cela n'est ni un mythe ni une légende. [2]

Mais jetons un coup d'œil au complexe charabia juridique et aux montagnes de documents formalistes d'avocats cachant les investissements fantômes et les cabales qui ont été gérés par Prescott, le grand-père du président George W. Bush. Pourquoi tous ces subterfuges juridiques ? N'est-ce pas évident ? La raison d'être d'Hitler toute entière, la raison totale de l'existence et de la création des nazis avait un objectif originel : La destruction du cartel bancaire international communiste juif conduit par les Rothschild, dont le lien bancaire primitif était celui de la firme bancaires juive de M.M. Warburg. Il devient de plus en plus évident, que tout ces subterfuges ont non seulement dissimulé les véritables financiers d'Adolf Hitler et des nazis aux étasuniens et à leur gouvernement, mais qu'ils les ont aussi dissimulés à Adolf Hitler !

Et notez s'il vous plaît la complicité des banquiers sionistes liés aux Rothschild, M.M. Warburg, qui, non seulement ont supprimé les informations sur la façon dont Hitler se servait de son armée privée de 300.000 à 400.000 gorilles fascistes en chemises brunes pour tuer, battre et terroriser les allemands qui tentaient de l'empêcher « d'être élu » en 1933, mais ont aussi financé et amené Hitler au pouvoir à leur place. Les banquiers sioniste Warburg ont collaboré avec personne d'autre que le propriétaire juif du New York Times et avec le soi-disant « rabbin » Abraham Foxman de la Ligue Anti-Diffamation du B'nai B'rith pour établir à dessein la résistance juive à Hitler en Amérique, alors que les Warburg finançaient et protégeaient Hitler. [3] Et gardez s'il vous plaît à l'esprit aussi, comment Sulzberger, le propriétaire du New York Times, a caché la vérité, sur le massacre de dix millions d'ukrainiens lors de la famine de 1932 [4], par l'intermédiaire des services de leur journaliste gagnant du Prix Pulitzer, Walter Duranty, qui a collaboré avec le communiste Josef Staline.

Maintenant nous pouvons finalement comprendre le but du terme « antisémitisme » : il n'a pas été créé par l'ADL du B'nai B'rith de Foxman pour protéger les juifs contre la discrimination, mais plutôt pour protéger l'organisation criminelle juive sous la forme du Sionisme. Hitler croyait que le communisme et le cartel bancaire international secret ont manipulé l'horreur que fut le Traité de Versailles afin d'être ennemis de l'Allemagne -- Il avait raison ! Pourtant ces mêmes ennemis l'ont financé et l'ont amené au pouvoir ! Se rappeler le proverbe Yiddish : « Nos propres juifs nous détruiront ! » Et se souvenir aussi, que l'Holocauste et le massacre des juifs ont été considérés comme des crimes de guerre odieux.

Les juifs de l'obédience True Torah et les juifs orthodoxes payent le prix quand les juifs sionistes incitent, financent, encouragent et créent des guerres, puis crient à l'antisémitisme quand le monde pointe le « lien juif. » Naturellement c'est injuste et totalement abusif, et c'est aussi ce qui a rendu Hitler et le Nazisme aussi mauvais au point de vue racisme. Mais nous devrions toujours nous rappeler le véritable rôle de trahison joué par les « juifs » sionistes dans le massacre de cinq millions de leur propre espèce. Nous ne devrions jamais oublier cela, alors nous pourrons vraiment apporter une solution au : « Plus jamais ! »

© 2004 Theodore E. Lang. Tous droits réservés

Ted Lang est analyste politique et auteur indépendant

1) Film Avec Des Signes Illuminati

Voila je rentre ce topic pour vous montrez a qu'elle point les illuminati contrôle votre vie et votre esprit.

Voici Qu'elle que. Lien Youtube:

 http://www.youtube.com/watch?v=PBKDZhu-EZw

 http://www.youtube.com/watch?v=4JHThf32azM&feature=player_embedded

 http://www.youtube.com/watch?v=qP3jDQ_vK_8&feature=player_embedded

Voila Maintenant A Vous D'y Pensser Ce Que Vous Voullez ;)

2)Les Signe Dans Les Jeux Vidéo

Et Oui Meme Dans Les JEux Leurs Sigle Est Présent.

Voici Une Vidéo Montrant Clairement Leurs Présences:

 http://www.youtube.com/watch?v=Ve9fD8SbA_w&feature=player_embedded#!

1) Wikileaks

 Désinformation signifie « fausse information propagée délibérément dans le but d'influencer ou de confondre des rivaux. » Les gouvernements en usent pour induire en erreur et manipuler leur population, déclencher des guerres, faire chanter d’autres régimes. C’est l'arme suprême de la presse. La plus efficace désinformation est faite de mensonges aussi bien que de faits [réels]. Wikileaks, fondé par Julian Assange, colle idéalement, jusque dans la lettre, à cette description. Il est devenu du jour au lendemain l'une des plus grandes affaires de « divulgation » de l'histoire moderne.

Pourtant, en réalité, c’est le plus grands projets de désinformation de l'histoire, et sans doute le plus pernicieux car déguisé en entreprise de divulgation de vérités. Les informations fournies par Wikileaks ne sont pas neuves, pas révolutionnaires ; elles ne font pas autant de tort à la Zunie que les gens le pensent ; il s’agit de réalités parcellaires ; et elles sont surchargées d’autant de propagande que ce que pondent au jour le jour les médias sionistes. Quelqu’un bénéficie de cette propagande. Et ce quelqu'un est l’illégitime entité usurpatrice d'Israël. Le gouvernement israélien lui-même le pense (1).


Sur l’Afghanistan ? Des balivernes

Publiée plus tôt cette année par Assange sous la forme de plus de 92.000 documents, la première grande « fuite » concernait l'Afghanistan occupé. Ces documents comportaient des « dossiers secrets » sur des meurtres de civils par la Zunie et l'OTAN, avec des histoires sur Oussama Ben Laden, un croque-mitaine mort depuis longtemps, des bêtises sur les Talibans achetant des missiles air-sol, et beaucoup de mensonges sur l’ISI, l’agence de renseignement pakistanaise (2). Il n’y avait pas un seul document sur :

- la formation israélienne des Talibans (3),

- les énormes profits sur la drogue du Mossad (4), de la CIA (5) et des marionnettes zuniennes, Hamid Karzaï et son frère (6),

- les liens de Karzaï avec Unocal et le Sioniste criminel de guerre Henry Kissinger (7),

- les opérations affairistes clandestines israéliennes, mises en place pour prendre le contrôle des champs pétrolifères des pays voisins, au Turkménistan, en Ouzbékistan et au Kazakhstan (8),

- la mafia judéo-russe, entièrement protégée par l'entité sioniste, qui vend des armes aux seigneurs de guerre afghans soutenus par la Zunie (9).

Pourquoi ne mentionner aucun de ces faits et opérations extrêmement importants, dangereusement préjudiciables ? Parce que, ce faisant, ça compromettrait un régime israélien déjà condamné à l'échelle internationale.

Des journalistes, des blogueurs et des militants de l'Afghanistan occupé et de l'étranger ont fait des reportages sur le grand nombre de victimes civiles là-bas depuis le début de l'intervention zunienne, il y a plus de 30 ans. Wikileaks ne révèle rien qui n’est déjà connu ; il renforce seulement la propagande sioniste sur le « bien-fondé d’une guerre contre le terrorisme. »


Sur l’Iraq ? Des ânerie

Sous la forme de près de 400.000 documents, la grande « fuite » suivante de l'organisation d’Assange, qui a obtenu plus de notoriété que la précédente, concernait l’Iraq occupé. Tout comme la désinformation sur l'Afghanistan occupé, elle incluait :

- des « dossiers secrets » sur des massacres de civils par des militaires zuniens, la torture à laquelle se livrent le criminel de guerre Nouri al-Maliki et ses forces (que, selon Wikileaks, des responsables militaires zuniens auraient tenté de faire cesser) (10),

- les manquements du régime zunien à semoncer les Blackwater (XE) pour les massacres qu’ils commettent (11),

- des exécutions brutales par l’occupant zunien et britannique mélangées à d’autres inepties sur un Al-Qaïda fictif,

- des idioties sur l'Iran qui formerait des hommes de milices irakiennes et sur des drones iraniens survolant l'Irak (12), sur l’Iran se livrant à de la contrebande d’armes, de munitions et d'explosifs vers l’Irak (13),

- des accusations ridicules contre le Hezbollah, le mouvement de Résistance libanaise, qui formerait des Irakiens à l'art du kidnapping d'enfant (14),

- des attaques calomnieuses contre la Garde révolutionnaire iranienne, et d'autres affirmations absurdes sur la République islamique qui se livrerait au meurtre d’Irakiens innocents.

Les registres de Wikileaks sur la guerre d’Irak « révèlent » aussi le nombre de victimes civiles : 66.081 (15). Ils « dévoilent » par-dessus le marché que les armes irakiennes de destruction massive ont vraiment existé, que les troupiers ont trouvé des laboratoires d’armes chimiques, des toxines adaptées au terrorisme, et des caches d'armes chimiques (16).

Il n'y avait rien de « secret » dans le fait que les forces zuniennes et britanniques massacraient, torturaient et violaient des innocents en Irak occupé. Comme en Afghanistan, avec beaucoup plus d'efficacité que Wikileaks, des journalistes Irakiens et internationaux, des blogueurs et des militants ont signalé les assassinats de civils en Irak depuis le début de l'occupation illégitime. Les militaires zuniens n'ont pas tenté de faire cesser la torture pratiquée par la marionnette al-Maliki sur des Irakiens emprisonnés abusivement, ils y ont participé. Ils lui ont ouvert la voie après l’avoir approuvée. Ils en étaient les principaux fauteurs (17). Des prisons secrètes où les barbares zuniens torturent des Irakiens innocents sont en ce moment même toujours en activité (18). La Zunie a embauché des mercenaires de Blackwater pour instiller la peur et exécuter des actes de terrorisme contre le peuple irakien, bien évidemment elle ne les a pas grondés. L’armée terroriste privée du prince Erik ne faisait que ce que lui demandait le régime zunien.

Penser que le Hezbollah forme des miliciens étrangers pour se mêler aux affaires de l'État est démence pure ; Sayyed Hassan Nasrallah a lui-même déclaré à maintes reprises que, si le Hezbollah voulait renverser le gouvernement libanais, il l’aurait déjà fait (19). Ses objectifs (comme en témoignent ses actions), sont de protéger le peuple libanais, d’assurer sa sécurité et de défendre sa dignité. Le Hezbollah ne porte pas atteinte à son propre gouvernement, il est stupide de penser qu'il pourrait saper celui d'une autre nation. La propagande visant l'Iran est pathétique, il y a assez d'armes en Irak pour des éternités grâce au soutien zunien à Saddam Hussein (20), il n'est nul besoin que l'Iran fournisse en « contrebande » des armes aux milices irakiennes. Les drones volant dans le ciel irakien appartenaient à la répugnante entité sioniste, et non pas à l'Iran (21). Les autres accusations ressemblent à des machinations exhumées de quelque donjon de clubs de réflexion sionistes et de groupes de pression salivant à la destruction de la République islamique, et non pas à un travail de dénonciateur tentant de révéler la corruption pour propager la vérité. Ces accusations servent le dossier sioniste en faveur d’une frappe militaire contre l'Iran. Ces accusations poussent encore à la guerre, pas à la paix.

Wikileaks ne doit pas avoir récupéré la bonne note de service sur les victimes civiles en Irak occupé. 66.081 est loin du compte. Leur nombre a éclipsé la borne des 1,5 millions. Rien de moins que cela. Un nombre aussi faible, surtout avancé par Wikileaks, est une fausse déclaration classique, visant à protéger le régime zunien et ses sbires. C'est une insulte aux 5 millions d'orphelins irakiens et aux 5 millions de réfugiés irakiens. C'est une gifle aux morts irakiens dont les noms ne seront jamais connus parce qu'ils ont été réduits en cendres par la Zunie et l'armement israélien. Et l’idée que des troupiers zuniens auraient trouvé des armes de destruction massive en Irak, après que le mythe des armes de destruction massive irakiennes ait été déboulonné maintes et maintes fois en tant que propagande sioniste, est franchement exaspérante. Les seules armes de destruction massive en Irak sont les bombes mark-77, le phosphore blanc, et les milliers de tonnes d'uranium appauvri répandus à Bassorah, Bagdad et Falloujah par l'armée terroriste de Zunie et les agents du Mossad israéliens positionnés stratégiquement (22).


Sous le feu au nom d’Israël

Où sont les révélations sur :

- les 55 sociétés sionistes qui profitent du sang versé irakien ? (23)

- les objets volés en Irak par des agents sionistes ? (24)

- les centaines d'agents du Mossad opérant à Mossoul ? (25)

- les installations de fabrication de bombes du Mossad à Kirkouk ? (26)

- les assassins du Mossad en poste dans plusieurs villages autour de la région dévastée de Fallujah ? (27)

- les engins explosifs improvisés à embout d’uranium appauvri de l’entreprise sioniste Zapata Engineering, qui ont massacré des milliers de gens à Najaf, Karbala et Tal Afar, pour n’en nommer que quelques-uns ? (28)

- les marchands d'armes israéliens fournissant des armes aux escadrons de la mort formés par la CIA ? (29)

- le Sioniste criminel de guerre Paul Wolfowitz, introduisant des experts es torture du Shin Bet pour former l'armée zunienne ? (30)

- la conduite des interrogatoires du Mossad et la torture dans les geôles d’Irak, notamment à Abou Ghraib ? (31)

- les faits qui reliront la guerre illégale, conçue exclusivement par des Sionistes, à Israël ?

Il n’y en a pas parce que Wikileaks ne s’intéresse pas à démasquer les véritables criminels ; son but est d’éloigner le public de la vérité pour le manipuler. C’est un tout nouveau COINTELPRO* qui recommence.
[* Ndt : programme de contre-intelligence, de brouillage de la compréhension pour embobiner les gens dans un but précis].

La première divulgation de Wikileaks visait la République islamique du Pakistan. Cette opération avait pour objectifs de donner une crédibilité à la guerre criminelle illégale d’Obama, qui avec ses attaques de drones a tué plus de 1.000 civils (32), de soulever la possibilité d'une future occupation ostensible, et de dissimuler l'ingérence d'Israël dans les territoires afghans occupés. Il est capital de remarquer que la déstabilisation du Pakistan était un objectif sioniste, puisque David Ben Gourion, l’architecte de la Nakba, en avait fait la déclaration (33).

La deuxième diffusion de Wikileaks visait la République islamique d'Iran. L'objectif de cette opération était de calomnier deux des très rares entités sur Terre résistant à Israël, le Hezbollah et l'Iran, ainsi que de dissimuler les empreintes digitales sioniste partout dans le démembrement de l'Irak. En confirmant que le programme nucléaire iranien est de nature pacifique et ne concernait en rien des fins militaires, l'AIEA avait déjà contrecarré par inadvertance le projet sioniste d’attaquer l'Iran sur la base de prémisses nucléaires (34). Les experts sionistes es controverse (hasbara) ont besoin de tenter un nouveau truc ; grâce à Wikileaks, les accusations contre l'Iran du régime Bush sioniste ont refait surface sous couvert de « révélations. » C’est truqué.


Conclusion

Une note finale est nécessaire au sujet de Julian Assange, l'homme salué comme un combattant pour la liberté, un révolutionnaire et un ami du peuple opprimé.

Lors d’une récente interview, il a déclaré, « Quand nous arrivent de tous côtés des preuves d’intrigues réelles, pour la guerre ou d’immenses fraudes financières, ça m’ennuie constamment que des gens s’occupent de prétendues conspirations comme le 11/9. » (35)

Il est ahurissant qu’Assange soit agacé par ceux qui cherchent la vérité derrière les 1,5 millions d'innocents morts en Irak occupé, les 1,2 millions de victimes dans les territoires occupés Afghanistan, et les nombreux autres innocents, hommes, femmes et enfants, morts en Palestine occupée, au Liban, Pakistan, Yémen et en Somalie. Le 11/9 est tout sauf un faux complot. Des preuves accablantes montrent que des responsables zuniens et israéliens n’avaient pas que la connaissance anticipée de l'événement, et qu’ils l’ont planifié et mis à exécution. C'était une opération sous fausse bannière de la CIA et du Mossad, montée pour protéger l'entité sioniste de toute future menace militaire et étendre dans le monde entier la domination parasitaire de la Zunie et du régime illégitime de Tel Aviv par le biais d’une « guerre contre le terrorisme » d'inspiration sioniste (36).

Celui qui, oubliant délibérément les crimes israéliens dans les territoires occupés d’Afghanistan et d'Irak, insulte les chercheurs de la vérité derrière le 11/9, diffame le mouvement vertueux du Hezbollah, propage sur l'Iran une propagande qui parachève la campagne de diabolisation infligée à la République islamique par le lobby et les médias sionistes, n'est pas un combattant pour la liberté ; ce genre d’individu est un menteur et un propagandiste.

Comme une sorte de cadeau pour jour de fête, la toute dernière « fuite » de Wikileaks sur l'Irak occupé a été remise en bloc à plusieurs grands médias publics, notamment à Al-Jazirah, au New York Times sioniste, au Der Spiegel allemand qui a diffamé le Hezbollah dans le passé en accusant odieusement la Résistance de vendre des stupéfiants (37 ), au journal français sous contrôle sioniste Le Monde, qui a aussi diffamé le Hezbollah récemment (38) et à The Guardian britannique. Ce n'est pas une fuite. Ce n'est pas une révélation. C’est un communiqué de presse. Un spectacle médiatique. Un cirque servant à dissimuler les véritables crimes.

Ceux qui s’intéressent aux fuites réelles, et de surcroît au vrai courage, devraient lire l'histoire de Mordechai Vanunu. Il a dénoncé le programme nucléaire israélien et a passé les 26 dernières années en Israël, 18 années consécutives dans des prisons inhumaines et 11 ans en isolement (39).

Comme l'Afghanistan, l'Irak a été anéanti par le régime sioniste. En traitant de la destruction de ces nations, et du massacre de millions de leurs habitants, il est indispensable de comprendre les crimes commis pour démêler le rôle d'Israël. Toute personne ou institution omettant cela est un ignorant, un lâche ou un collaborateur. Ces gens n’ont pas de place dans la cause pour la restitution des territoires occupés aux peuples autochtones et la traduction en justice de leurs bourreaux.

En soutenant Wikileaks, vous ne luttez contre l'occupant. Vous n’honorez pas les martyrs. Vous ne luttez pas contre l'impérialisme. Et vous ne rendez pas ses coups à l'oppresseur. Vous aidez Israël et la dissimulation des activités de son réseau criminel. Wikileaks est une intox sioniste. Réveillez-vous.


Sources

(1) Wikileaks Reports Could Halt Iran's Nuclear Drive de Yaakov Katz, Jerusalem Post

(2) Wikileaks, Afghanistan and Pakistan de Muhammad Abdullah Gul

(3) Framing Pakistan: How The Pro-Israel Media Enables India's Surrogate Warfare de Maidhc Ó Cathail

(4) Intel Expert Says 9/11 Looks Like A Hollywood Show de Christopher Bollyn

(5) The Spoils Of War: Afghanistan's Multibillion Dollar Heroin Trade de Michel Chossudovsky

(6) Wikileaks Is Israel, Like We All Didn't Know de Gordon Duff, Veterans Today

(7) Profil d’Unocal sur History Commons

(8) The Great Game: The War For Caspian Oil And Gas de Christopher Bollyn

(9) Drugs For Guns: How The Afghan Heroin Trade Is Fueling The Taliban Insurgency de Jerome Starkey, The Independent ; Red Mafiya: How The Russian Mob Has Invaded America de Robert Friedman

(10) Iraq War Documents Shed Light On Civilian Deaths, Prisoner Abuse de David Wood

(11) Iraq War Logs: Private Militarization Run Amok de Pratap Chatterjee, The Guardian

(12) US Shot Down Iranian Drone In Iraq, Wikileaks Confirms de Adam Weinstein

(13) Leaked Reports Detail Iran’s Aid for Iraqi Militias de Michael R. Gordon et Andrew W. Lehren, The New York Times

(14) Wikileaks Tip Iran's Hand In Iraq de Samuel Segev, Winnipeg Free Press

(15) Iraq War Leaks: No US Investigation Of Many Abuses de Al-Masry Al-Youm

(16) Wikileaks Show WMD Hunt Continued In Iraq – With Surprising Results de Noah Shachtman

(17) Iraq Today: Afflicted By Violence, Devastation, Corruption And Desperation de Stephen Lendman

(18) Lawless Arrests, Detentions And Torture In Iraq de Stephen Lendman

(19) Sayyed Nasrallah: Bellemare, UN Protecting False Witnesses d’Al-Manar

(20) Ho Hum, More Wikileaks Chickenfeed de Gordon Duff, Veterans Today

(21) Israeli Drones Said Operating Over Iraq And Afghanistan de Yossi Melman, Haaretz

(22) The Zionist Murderers Of Iraq de Jonathan Azaziah

(23) Fifty-five Israeli companies said to be operating in Iraq under assumed names, de l’agence de presse Yaqen, traduction de Muhammad Abu Nasr

(24) Israel Hopes To Colonize Parts of Iraq as 'Greater Israel' de Wayne Madsen. En français : Le « Grand Israël » coloniserait une partie de l’Irak

(25) Facts Vs. Beliefs –Today’s Ancient Warfare de Jeff Gates

(26) Resistance Kills Mossad Agents In Iraq de The Egyptian Gazette

(27) Israel's Battle In Fallujah de Rashid Khashana, Al-Hayat

(28) Iraq IEDs: Mossad/Zapata Engineering Conspiracy? de Cloak et Dagger ; Israeli Made IEDs and US Zapata Engineering made IED Triggers Are Killing US, Canadian And NATO Soldiers de NB Gazette

(29) Israeli Officer Sells Weapons To Terrorists In Iraq de Press TV ; CIA Death Squads Operating In Iraq d’Henry Michaels

(30) Seymour Hersh And The Missing Zionist-Israeli Connection de James Petras

(31) Mossad Does Interrogations in Iraqi Jails: Human Rights Group de China Radio International English ; What Were Mossad Agents With Fraudulent New Zealand Passports Doing In Iraq? de Jerry Mazza

(32) US Drone Strikes Kill 18 In Pakistan de Press TV

(33) Mossad And India Spy Agency Team Up, Target Pakistan de Tariq Saeedi

(34) IAEA report: zero evidence of Iran nukes. US Orwellian corporate war media: Iran building nukes? De Carl Herman, Los Angeles Examiner

(35) Wanted By The CIA: The Man Who Keeps No Secrets de Matthew Bell, The Independent

(36) 9/11: Israel's Grand Deception de Jonathan Azaziah

(37) Hezbollah Denies Der Spiegel's 'Cheap Fabrications' d’Al-Manar

(38) Le Monde: A Group Affiliated With Hezbollah Takes Photos Of The Hague de NOW Lebanon

(39) The Woman From Mossad: The Story Of Mordechai Vanunu And The Israeli Nuclear Program de Peter Hounam

2)DailyMotion

 LE PATRON DE DAILYMOTION EST UN COPAIN DE SARKOZY… ET DOOOONC :

Posted by libertesinternets under Censure, Libertés publiques, Manipulation de l'opinion, Nicolas Sarkozy, Observatoire de l'empire, Politique et Propagande, Revue de Web
[5] Comments 

… la vidéo « Casse toi pauvre con » est censurée sur Dailymotion ! Ben tiens !

C’est bien pour cela que Martin Rogard, ancien chargé de comm’ du gouvernement, a été nommé à la direction de Dailymotion… tandis que Séverin Naudet, l’ancien directeur des contenus de Dailymotion est parti travailler pour le Premier Ministre… pratique !

http://www.dailymotion.com/video/x4h9oh ... gricu_news

Mise à jour : 25/02/2008 – 1:24 du matin – La vidéo a été « décensurée » 
http://www.dailymotion.com/video/x4hahw ... i_politics

Mise à jour : 25/02/2008 – 10h du du matin – Dailymotion affirme avoir censuré la vidéo sur demande du « Parisien » qui veut protéger le travail de ses journalistes (ce qui est parfaitement normal). Certes, mais alors pourquoi la vidéo est-elle alors à nouveau disponible